
Incapable de faire la différence entre perception et illusion, il invente des termes qui vont lui permettre de distinguer la perception de l'illusion. Mentir, jouer un rôle dans un film, s'imaginer prévoir sont les preuves de son incapacité à distinguer la perception de l'illusion.


Le contrôle affirme :
La justification dit :
La raison explique
Le jugement comparé légifère :

Le mécanisme généré par ce moyen organise un système. Un système contient en lui-même la perception, l'illusion et les moyens de montrer ou/et de cacher illusion et perception selon ses besoins propres ou de ceux, de celles qui souhaitent qu'un tel système soit conçu comme un tout indépassable. Le système est déterminé par la manière dont est généré le ou les mécanisme-s qui le constitue-nt.

Contenir la perception et l'illusion dans un même système :

Boucler la boucle revient à dessiner les contours du système et à ne pas aller au-delà, de peur que...
Distinguer la perception de l'illusion et savoir, en conséquence ; tirer ce qui est vrai de ce qui est faux est, pour lui, la plus haute expression de la connaissance. Il n'a rien inventé d'autre depuis des millénaires...
[Inspiré par Humberto Maturana "Reality : the search for objectivity or the quest for a compelling argument"]
P.S : Je ne tire pas les conclusions logiques qui en dérivent, à savoir si lors de l'opération qui consiste à distinguer la perception de l'illusion les entités nommées "vérité", "mensonge", etc sont oui ou non des entités indépendantes de notre réalité ou au contraire dépendantes de la ou les personnes qui les énoncent et déterminent en conséquence ce qui forme la réalité. Monsieur Maturana explique superbement les enjeux qui découlent de chacune de ces deux possibilités.